仕草で嘘は見抜ける?206の研究が示した正解率は、約54%

「目をそらしたから、嘘をついている」「そわそわしているから、隠し事がある」。そう感じたことはありませんか。研究では、人が嘘を見抜ける正解率は、コインを投げるのとほとんど変わらないと報告されています。仕草の読み方には、思っているより限界があります。
3行でわかる
- 206本の研究、24,483人の分析では、嘘を見抜ける正解率は平均54%でした。
- 嘘をついている人に表れる行動の手がかりは、多くが弱いか、はっきりしないと報告されています。
- 仕草より、話の内容を確かめるほうが、当たりやすいことがわかっています。
01なぜ、仕草で嘘がわかる気がするのか
仕草で嘘がわかる、という感覚は広く信じられていますが、研究の結果は、その感覚を支持していません。
嘘を見抜こうとするとき、私たちは視線や表情、姿勢に注目します。しかし、研究の分析では、それらの手がかりは、多くの場合、弱いか、一貫していません。
恋愛や結婚の場面では、「隠し事があるのでは」という不安が強くなります。だからこそ、仕草で決めつけず、確かめる方法を知っておくことが大切です。
02研究でわかっていること
嘘の見抜きやすさと、嘘に伴う行動の手がかりを、複数のメタ分析が調べています。いずれも、仕草だけで嘘を判断する難しさを示しています。
Bond と DePaulo(2006)[1]
206本の文書、24,483人の判定者を統合した分析では、特別な訓練や道具なしに嘘と真実を見分けたときの正解率は、平均54%でした。嘘を嘘と見抜けたのは47%、真実を真実と判断できたのは61%です。声で聞き取れる嘘のほうが、目に見える嘘より、見抜きやすいことも報告されています。
対象: 206件の研究のメタ分析 / 限界: 実験室での模擬的な嘘が中心で、親しい相手との現実の嘘とは、条件が異なる場合があります。
DePaulo ら(2003)[2]
嘘をつくときの行動の違いを、158種類の手がかり、1,338件の推定値で分析しました。嘘をつく人は、話す内容が少なめで、話が説得力に欠け、否定的な印象を与え、緊張して見える傾向がありました。一方で、多くの行動は、嘘との関連がないか、あっても弱いものでした。
対象: 158種類の手がかりのメタ分析 / 限界: 嘘をつく動機が強いほど、手がかりが出やすいなど、条件による差があります。
Luke(2019)[3]
嘘の手がかりの効果の大きさは、研究の偏り(出版バイアス)や、少ないデータ、検出力の低さのために、大きく見積もられている可能性があります。シミュレーションでは、いまの研究から、どの手がかりが本当に効果があるのかを判断するのは難しい、と結論されました。
対象: 既存の嘘の手がかりの研究データと、シミュレーション / 限界: 個々の手がかりを否定するものではなく、証拠の弱さを指摘した論文です。
03見抜くために、今日からできる小さな一歩
仕草より、話の内容を確かめるほうが、研究の結果と合っています。以下は、研究から考えた工夫です。
仕草だけで決めつけない
視線をそらす、そわそわするなどの様子は、緊張や不安でも表れます。嘘の証拠とは考えず、「今は緊張しているのかも」と受け止めてください。
所要 0分(見方を変えるだけ)
話の内容と、事実を照らし合わせる
研究では、嘘の話は、説得力に欠け、ふつうの話に見られる不完全さが少ない傾向があるとされます。時間・場所・人など、あとで確かめられる事実について、自然に質問を重ねてみましょう。
所要 5分
疑いが強いときは、責めずに話し合う
「あなたは嘘をついている」と決めつけず、「不安になっている」と自分の気持ちを伝えます。関係が大切なら、話し合いの場を作ることが、仕草の観察より確実です。
所要 10分
04続けるためのコツ
疑いの気持ちを、相手を調べることで解決しようとしないことがポイントです。
- 「なぜ疑うのか」を、自分の不安として書き出す。
- 確かめたい事実は、1つに絞って聞く。
- 話し合っても不安が強い場合は、第三者(信頼できる友人、カウンセラー)に相談する。
05この研究から考えた、こんなアプリ
仕草ではなく、事実の確認を助けるアプリです。
APP IDEA
確かめる質問カード(仮)
仕草に振り回されて疑う自分 → 落ち着いて確かめられる自分
- 「責めない聞き方」の例文を、場面(帰りが遅い、返信がない)ごとに提案する。
- 疑いを感じた日の状況を記録し、思い込みが強い場面を振り返る。
- 話し合いの前に、伝えたい気持ちを整理する質問に答えられる。
こんなアプリがあったら使いたいですか? 感想やほしい機能は SEADICEのトップページ から教えてください。
06よくある質問
よくある疑問に、研究の範囲で答えます。
視線をそらすのは、嘘のサインではないのですか?
今回の出典では、視線をそらす行動が嘘のサインだとは確認されていません。研究は、多くの行動が、嘘とは関連がないか弱いと報告しています。
嘘を見抜くのが上手な人は、いますか?
Bond と DePaulo の分析は、特別な訓練を受けていない判定者の平均正解率を示したものです。訓練を受けた専門家の精度は、今回の出典では検証していません。
相手が嘘をついているか、確かめる方法は?
仕草ではなく、事実を確かめることです。話の内容と、確認できる事実を照らし合わせるのが、研究の結果と合っています。
出典
- Bond CF Jr, DePaulo BM. (2006). Accuracy of deception judgments. Personality and Social Psychology Review. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1003_2
- DePaulo BM, Lindsay JJ, Malone BE, Muhlenbruck L, Charlton K. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.1.74
- Luke TJ. (2019). Lessons From Pinocchio: Cues to Deception May Be Highly Exaggerated. Perspectives on Psychological Science. https://doi.org/10.1177/1745691619838258