好意のつもりはないのに「脈あり」と勘違いされたら。笑顔や親切の読み違いの研究と、関係を壊さない伝え方

Abbey（1982年）の実験（Bendixen 2014年の解説による）[1]

初対面の男女が大学生活について5分間話し、それを別の男女が観察した。会話の相手として話した男性も、観察した男性も、女性の話し手を、女性たちより「誘惑的」「性的に奔放」と評価した。この実験が、性的過大知覚を実験室で調べた最初の研究とされている。

対象/性質: 大学生の会話を観察した実験。内容は後の論文の解説で確認した ／ 限界: 原論文の本文は確認できていないため、人数などの数字は載せていない。

Bendixen（2014年）[1]

ノルウェーの大学生308人に、異性に「親しみを性的な誘いと勘違いされた」経験を聞いた。一生のうちに経験したと答えたのは、女性88.3%、男性70.6%だった。反対に「関心を低く見積もられた」経験は、女性39.4%、男性74.6%だった。米国の先行調査とほぼ同じ形の結果になった。

対象/性質: 異性愛の大学生を対象にした質問紙調査（米国の研究の再現研究） ／ 限界: 本人の記憶による回答で、相手の本当の意図は確かめていない。

Perilloux・Easton・Buss（2012年）[2]

199人が短い会話を次々にくり返す「スピード・ミーティング」で、相手の性的な関心を見積もった。男性は女性の関心を、女性本人の答えより高く見積もった（効果量 d = 0.57、中程度）。女性は反対に、男性の関心を低く見積もる傾向があった。男性の読みすぎは、相手の女性の外見的魅力が高いほど大きかった。

対象/性質: 199人の男女による実験 ／ 限界: 数分の初対面の会話で、職場や友人など長い関係での読み違いとは場面が違う。

Farrisら（2008年）[3]

男性が女性のしぐさを性的な関心と読みすぎるのは、「少しの手がかりで性的と判断するから」ではなかった。手がかりそのものを見分ける感度が相対的に低いことで説明できた。男性は親しみを性的な関心と読み違えやすい一方、性的な関心を親しみと読み違えることも多かった。

対象/性質: 男女の参加者が、女性の非言語的な手がかりを判断した実験 ／ 限界: 実験室での判断で、実際の会話の場面とは違う。

Wegner・Abbey（2016年）[4]

読み違えた経験のある男性の多くは、複数の関係で読み違えていた。相手別では、友人81.1%、知人76.3%、恋愛対象68.1%だった。読み違えやすい男性は、親しげな反応を性的な関心と急いで決めつけ、確かめる前に動く傾向があると考察されている。

対象/性質: 米国の地域住民の独身男性470人への面接調査 ／ 限界: 自己申告で、読み違いが起きた場面の細部はわからない。

Moranら（2024年）[5]

異性愛者だけでなく、レズビアン・ゲイ・バイセクシュアルの女性と男性にも、親しみを性的に読み違えられた経験を聞いた（研究3は307人）。性別や性的指向を問わず、読み違えられたときの気持ちとして「何とも思わない」「気まずい」「恥ずかしい」が挙げられた。

対象/性質: 3つの研究を組み合わせた査読論文 ／ 限界: 研究1・2は85人と43人と小さく、結果は今後の確認が必要。

Obrecht・Agrillo（2026年）[6]

性的過大知覚の研究63本（83の研究）を見直したレビュー。参加者の平均年齢は22.9歳で、40歳以上で結果を確かめた研究は見当たらなかった。

対象/性質: 文献レビュー ／ 限界: 中高年や日本の職場にそのまま当てはまるかは、まだわかっていない。