貧乏ゆすりは不安やイライラのサインか。落ち着きのない動作（フィジェッティング）の研究

約6分で読めます

AIによる調査公開されている研究論文をAI（Claude）が調べ、内容を確認して整理しました。特定の人を診断・判定するものではありません。出典は末尾にあります。

会議中や電車の中で、隣の人が小刻みに足を揺らしている。「イライラしているのかな」「何か不安なのかな」と気になったことはありませんか。結論から言うと、貧乏ゆすりのような落ち着きのない動作は、退屈や注意がそれたときに増えやすいことが研究で示されています。一方で、不安やイライラ、嘘を直接示すサインだと確かめた研究は見当たりません。読めることと読めないことを、研究から切り分けます。

3行でわかる

40分の講義動画を見る実験では、時間がたつほど注意が落ち、体を動かす回数が増えた。落ち着きのない動作は、まず「退屈・集中切れ」と結びついている。
50人の模擬犯罪実験では、嘘をついた人と本当のことを話した人で、足や脚の動きに意味のある差は見られなかった。貧乏ゆすりを嘘の証拠にはできない。
ADHDのある子どもでは体を多く動かすほど記憶課題の成績が上がり、3時間座りっぱなしの実験では片脚を動かすと脚の血管の働きが保たれた。動くことには本人にとっての役割もある。

01何が起きているのか（悩みの正体）

貧乏ゆすりは、心理学で「フィジェッティング（そわそわ動作）」と呼ばれる、意識しないまま出る小さな動きの一つです。原因は一つに決まりません。

座ったまま足を小刻みに揺らす、ペンを回す、指で机をたたく。こうした動きは、研究ではまとめて「フィジェッティング」と呼ばれます。本人は気づいていないことが多く、周りの人の方が先に気づきます。

日本では「貧乏ゆすりはイライラや不安の表れ」とよく言われます。けれども研究で確かめられているのは、もう少し別の側面です。それは「注意がそれたときや、退屈なときに増えやすい」という点です。さらに、むずむず脚症候群のように、体の病気が理由で脚を動かしたくなる場合もあります。足の動きだけで心の中を言い当てるのは難しいのです。

02研究でわかっていること

落ち着きのない動作は、注意がそれる・退屈する場面で増えます。嘘との結びつきは確認されず、むしろ集中や体の健康を助ける面も報告されています。

Carriere・Seli・Smilek（2013年）[1]

4つの調査で、普段のそわそわ動作の多さを質問紙で測った。そわそわ動作の多さを独自に予測したのは「不注意さ」と「意図しない心のさまよい（気づくと別のことを考えている状態）」だった。自分で選んで考えごとをする傾向や、注意のコントロール力、もの忘れでは予測できなかった。

対象: 4つの調査の参加者／限界: すべて本人の自己申告による測定で、実際の動きを録画したものではない。

Farley・Risko・Kingstone（2013年）[2]

大学生21人に40分の講義動画を見てもらい、5分ごとに集中度を答えてもらった。時間がたつほど集中度と内容の記憶は下がり、録画から数えたそわそわ動作は増えた。動作の多さと記憶の低さの関係は、集中度の影響を差し引いても残った。

対象: カナダの大学生21人（うち女性16人）／限界: 人数が少ない。著者らは「ストレスが関わる」という説明を提案しているが、仮説の段階にとどまる。

Li ほか（2024年）[3]

中国の成人50人に、模擬的な「犯罪」について取り調べを受けてもらった。嘘をついた人は、本当のことを話した人より自己接触（顔や体を触る動作）が多かった（平均6.48回対3.17回）。一方、足や脚の動きには意味のある差は見られなかった。

対象: 中国の成人50人／限界: 実験室での模擬場面で、統計的な検出力も高くない。実際の取り調べや日常会話にそのまま当てはまるとは限らない。

Sarver ほか（2015年）[4]

8〜12歳の男子（ADHDのある子29人、ない子23人）に記憶課題を行ってもらった。ADHDのある子は、体を多く動かしているときほど記憶課題の成績が良かった。ADHDのない子では、動きが多いほど成績はやや低かった。

対象: 8〜12歳の男子52人／限界: ADHDのある子どもを対象にした研究で、大人や一般の人に同じ効果があるとは言えない。

Morishima ほか（2016年）・Hagger-Johnson ほか（2016年）[5][6]

健康な若者11人が3時間座り続ける実験で、片脚だけを「1分動かして4分休む」と、動かした脚の血管の働きは保たれ、動かさなかった脚では低下した。英国の女性12,778人を平均12年追った調査では、1日7時間以上座る人の死亡リスクが約30%高かったのは、そわそわ動作が少ないグループだけだった。

対象: 若年成人11人／英国の女性12,778人／限界: 前者は小規模な実験、後者は自己申告にもとづく観察研究で、因果関係までは確定できない。

研究ごとに、貧乏ゆすりのような動作が何と結びついていたかを整理すると、次のようになります。

退屈・集中切れ: 結びつきあり（自己申告の調査と、講義動画の録画実験の両方）[1][2]
嘘: 足や脚の動きに差は見られなかった（50人の模擬取り調べ）[3]
集中の助け: ADHDのある子どもでは、動くほど記憶課題の成績が良かった [4]
体の健康: 座りっぱなしの害を和らげる可能性（血管の実験と、女性12,778人の追跡調査）[5][6]
不安・イライラ: 足の動きだけを取り出して確かめた研究は、今回の調査では見つからなかった

03見抜くサインと、身を守る小さな一歩

貧乏ゆすりから読めるのは「今、退屈しているか、注意がそれているかもしれない」までです。イライラや嘘は読めないので、言葉で確かめます。

読めること: 長い会議や講義の後半で足の動きが増えたら、集中が切れかけている可能性がある
読めないこと: 怒っているか、不安か、嘘をついているか
注意点: もともと動く癖のある人、体を動かすと集中しやすい人、脚の不快感で動かしたくなる人もいる

「その人の普段」と比べる

いつも足を揺らしている人もいる。動きそのものではなく、いつもより増えたかどうかに注目する。

所要 1分

場面の長さを振り返る

話し合いが長引いていないか、同じ話が続いていないかを見る。集中切れの合図として受け取る方が、研究と合っている。

所要 2分

休憩や区切りを入れる

「少し休みましょうか」と区切りを提案する。相手を責めるより、場の方を整える。

所要 2分

気持ちは言葉で確かめる

イライラしているように見えても、足の動きから決めつけない。気になるなら、落ち着いたタイミングで率直に聞いてみる。

所要 5分

04距離の取り方と相談先

貧乏ゆすり一つで相手の気持ちを決めつける必要も、自分の癖を責める必要もありません。つらさが続くときは専門の窓口に相談できます。

相手の貧乏ゆすりは「集中が切れているかもしれない」の目安にとどめ、怒りや嘘の証拠として扱わない
音や揺れが気になるときは、癖を責めるより「机が揺れるので」と具体的に伝える方が角が立ちにくい
自分が横になったり座ったりすると脚に不快感が出て、動かさずにいられない場合は、むずむず脚症候群など体の理由のこともある。眠れない状態が続くなら医療機関に相談する
不安や緊張が強く続いてつらいときは、こころの健康相談統一ダイヤル（0570-064-556）や心療内科・カウンセリングに相談する

05よくある質問

貧乏ゆすりについて、よくある疑問にお答えします。

貧乏ゆすりはイライラや不安のサインですか？

そうとは言い切れません。研究で確かめられているのは、注意がそれたときや退屈なときに、落ち着きのない動作が増えやすいことです。足の動きだけを取り出して、イライラや不安と結びつけた研究は、今回の調査では見つかりませんでした。

貧乏ゆすりをする人は嘘をついているのですか？

その根拠はありません。中国の成人50人を対象にした模擬取り調べの実験では、嘘をついた人と本当のことを話した人で、足や脚の動きに意味のある差は見られませんでした。

自分の貧乏ゆすりは直したほうがいいですか？

心理面では無理に直す必要はありません。座りっぱなしのときに脚を動かすと、脚の血管の働きが保たれたという実験もあります。周りに音や揺れが伝わる場面では、立ち上がる・休憩するなど別の動き方に置き換える方法もあります。

出典

Carriere, J. S. A., Seli, P., & Smilek, D. (2013). Wandering in both mind and body: Individual differences in mind wandering and inattention predict fidgeting. Canadian Journal of Experimental Psychology, 67(1), 19-31. https://doi.org/10.1037/a0031438
Farley, J., Risko, E. F., & Kingstone, A. (2013). Everyday attention and lecture retention: The effects of time, fidgeting, and mind wandering. Frontiers in Psychology, 4, 619. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00619
Li, H., Song, H., Li, M., & Li, H. (2024). Nonverbal cues to deception: Insights from a mock crime scenario in a Chinese sample. Frontiers in Psychology, 15, 1331653. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1331653
Sarver, D. E., Rapport, M. D., Kofler, M. J., Raiker, J. S., & Friedman, L. M. (2015). Hyperactivity in attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD): Impairing deficit or compensatory behavior? Journal of Abnormal Child Psychology, 43(7), 1219-1232. https://doi.org/10.1007/s10802-015-0011-1
Morishima, T., Restaino, R. M., Walsh, L. K., Kanaley, J. A., Fadel, P. J., & Padilla, J. (2016). Prolonged sitting-induced leg endothelial dysfunction is prevented by fidgeting. American Journal of Physiology - Heart and Circulatory Physiology, 311(1), H177-H182. https://doi.org/10.1152/ajpheart.00297.2016
Hagger-Johnson, G., Gow, A. J., Burley, V., Greenwood, D., & Cade, J. E. (2016). Sitting time, fidgeting, and all-cause mortality in the UK Women's Cohort Study. American Journal of Preventive Medicine, 50(2), 154-160. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2015.06.025
MedlinePlus (U.S. National Library of Medicine). Restless Legs. https://medlineplus.gov/restlesslegs.html